Comunicado enviado por el profesor Miguel Antonio Alvarez Alvarez, Representante Profesoral ante el Consejo Superior UTP.


Es urgente defender los derechos adquiridos consignados en el acuerdo 10 de marzo de 2001.

La oferta de mecatrónica en jornada especial, mas privatización de la UTP


El pasado martes 3 de abril de 2007 se llevó a cabo la sesión ordinaria del Consejo Superior de la UTP con los puntos del orden del día que a continuación enumero y sobre los cuales informo lo sucedido.

1). Asistieron a la reunión los Consejeros: Tatiana Olarte Barrera, Delegada de la Ministra de Educación Nacional, José Jairo Melo Escobar, Representante del Presidente de la República, Juan Guillermo Angel Mejía, Representante de los Exrectores, Luis Enrique Arango Jiménez, Rector, William Ardila Urueña, Representante de las Directivas Académicas, María Consuelo Miranda Arias, Representante de los Egresados, José Iván Madrid Vega, Representante de los Estudiantes y Miguel Antonio Álvarez Álvarez, Representante de los Profesores. Como invitados asistieron los doctores Luis Anibal Ladino Suaza, Director Administrativo de la Secretaría de Educación del Departamento de Risaralda, José Germán López Quintero, Vicerrector Académico, Fernando Noreña Jaramillo, Vicerrector Administrativo y Jaime Augusto Zárate Arias, Representante de los Empleados Administrativos. Faltó a la reunión, con excusa, el Consejero Jorge Enrique Giraldo Nieto, Representante del Sector Productivo. Actuó como Secretario el doctor Carlos Alfonso Zuluaga Arango, Secretario General de la Universidad.

2). Fue aprobada, por unanimidad, el acta No. 02 del 6 de marzo de 2007, con las correcciones hechas por el Rector y el Representante Profesoral.

3). El informe de Rectoría, que se entregó por escrito y que ya fue publicado en la red, constó de los siguientes puntos:
1. El Rankig Webometrics del Laboratorio Cybermetrics incluye a la UTP dentro de las 100 mejores Universidades Latinoamericanas y del Caribe, siete colombianas están dentro de las primeras 100.
2. Acreditación de Tecnología Química.
3. Registros Calificados para Ingeniería Mecatrónica por ciclos propedéuticos.
4. Registro Calificado para Tecnología Electrónica.
5. Auditoría de Calidad para procedimientos de la División de Sistemas.
6. Conformado Capítulo Pereira de la Asociación para la Amistad Colombo-China.
7. Universidad - Empresa.
8. Acta de Compromiso con las Cámaras de Comercio y otras Instituciones. 9. Visita Banco Mundial al Doctorado en Ciencias de la Educación.
10. UTP Invitada permanente al Comité Intergremial de Risaralda.
11. Visita del Viceministro de Justicia.
12. Resultados Convocatoria PARCE.
13. Concejo de Pereira exalta y felicita a Acunarte.
14. Informe Financiero.
15. Informe Planta Física.
Este informe fue complementado, verbalmente, con el siguiente punto:
16. Encontrado en el Jardín Botánico lo siguiente: 2 galones de gasolina, 500 gramos de pólvora negra, 14 papas explosivas y propaganda del Movimiento Bolivariano.
Como parte del informe de Rectoría y cumpliendo un compromiso del Rector con el Consejo Superior, la Ingeniera Patricia Carvajal Olaya, con el acompañamiento de Alberto Trejos Carpintero, Angélica María Barros y de Ruth Elena Gómez, presentó una completa y amplia información sobre el Proyecto en desarrollo: “Gerencia Estratégica para disminución de la deserción”. Terminada esta presentación, algunos de los asistentes a la reunión adelantaron un intercambio de opiniones, en el cual llamaron la atención sobre los siguientes aspectos relacionados con la deserción: Se debe tener en cuenta la información disponible en el ICFES y la necesidad de correlacionar las pruebas del bachillerato con el rendimiento estudiantil en la Universidad, hacer llegar la información disponible sobre el Proyecto a todos los docentes de la universidad, abordar la información en la perspectiva de género, necesidad de trabajar con las Secretarías de Educación para enfatizar la orientación vocacional y aclarar la idea del llamado “semestre esencial”.

Sobre el informe de Rectoría los representantes de los profesores y de los estudiantes hicieron preguntas relacionadas con: la oferta del programa de Mecatrónica, el crédito del Banco Mundial para los doctorados nacionales, el faltante presupuestal para las universidades públicas correspondiente al año 2007 y el déficit acumulado, las convocatorias para los proyectos de inversión en relación con el nuevo Plan de Desarrollo. El Rector y la Presidenta del Consejo Superior dieron algunas respuestas a estas inquietudes.
El Señor Rector solicitó el acompañamiento por parte del Consejo Superior en las decisiones que él debe tomar con relación al control del ingreso de las personas a la UTP.

4) Se presentó por parte del Consejero William Ardila Urueña el informe de la Comisión del Consejo Superior que debe examinar el tema del cobro de matrícula financiera a los hijos de los jubilados y presentar posibles soluciones. El informe presentado incluyó lo siguiente: que la comisión había estudiado las sentencias que el Secretario General de la UTP había remitido, de las cuales se habían reconocido sus alcances; que había examinado los Acuerdos de Consejos Superiores de algunas universidades públicas, aún vigentes, donde se reconocen bonos de Bienestar Universitario para el pago de las matrículas de familiares de empleados de las correspondientes instituciones; que la Comisión había conocido el Acuerdo No. 10 de 6 de marzo de 2001 del Consejo Superior de la UTP, aportado por mí, “por el cual se establece un incentivo con cargo a Bienestar Universitario para los empleados docentes, administrativos y trabajadores oficiales de planta”; que en principio este Acuerdo solucionaría la dificultad presentada, quedando pendiente la Reglamentación sobre este asunto. El texto de este Acuerdo se entregó a los asistentes a la reunión.

En la amplia discusión que se adelantó sobre el tema el doctor Juan Guillermo Angel Mejía presentó la propuesta de “revocar los Acuerdos que han establecido exenciones bajo cualquier denominación y en cualquier estatuto” y el doctor José Jairo Melo Escobar presentó la siguiente proposición sustitutiva: “aplazar la decisión para la próxima reunión del Consejo Superior, que siga trabajando la Comisión y que se le dé apoyo jurídico desde diferentes instancias”. Esta proposición sustitutiva fue aprobada con 6 votos a favor y uno en contra.
Algunas de las opiniones que se emitieron en la discusión referentes al Acuerdo del 2001, fueron las siguientes:

Rector: Este Acuerdo no se ha aplicado porque no se ha creado el Bono, no hay reglamentación ni se hicieron apropiaciones presupuestales para este punto. Habría que definir quienes son los beneficiarios del incentivo y mientras no se surtan estos requisitos tiene que acoger la recomendación del Ministerio de que aplicar estas exenciones es ilegal. Está claro que no hay recursos en la Universidad para atender estos beneficios porque el universo de beneficios se dobla, toda vez que según concepto jurídico habría que reconocerlo también a los transitorios.

Secretario General: El incentivo es inconstitucional en cuanto que se otorga indiscriminadamente y se extiende a excepciones por razones de origen familiar.
Presidenta del Consejo: Con el Acuerdo queda claro que no estamos hablando de exenciones de matrícula por razones de parentesco y está claro que de lo que se trata es que no puede usarse la argumentación legítima de incentivos para camuflar exenciones. La posición del MEN es clara en el sentido que un incentivo no puede ser general, automático, permanente y sin evaluación.

Representante de las Directivas Académicas: Lo primero que se debe aclarar es si es legal o no otorgar incentivos.

Representante de Empleados Administrativos: El Consejo Superior debe avalar el Acuerdo y la Administración lo debe aplicar desarrollando la Reglamentación que fuere necesaria.

Representante de los Exrectores: No está de acuerdo con que las instituciones terminen sirviendo más a sus empleados que a aquellos para quienes fueron creadas. Se debe revocar en su totalidad este Acuerdo. No quisiera atentar contra los derechos adquiridos. Quisiera aprobar la defensa de una prerrogativa pero que sea constitucional y legal.

Representante del Presidente de la República: El problema sigue vigente porque el Acuerdo no arregla la dificultad.

Representante Profesoral: Lo mejor para la Universidad es seguir manteniendo el Acuerdo. Hasta hoy se ha aplicado este Acuerdo. Para los profesores este es un derecho adquirido que está en disposición de defenderlo en los terrenos jurídico y político.

5) Sobre los Proyectos de Acuerdo presentados a consideración, sucedió lo siguiente:
- Se aprobó, con mi abstención y 5 votos a favor, el proyecto “Por medio del cual se reglamenta el Sistema de Evaluación Integral para el Personal Docente de la Universidad Tecnológica de Pereira”. A propuesta del representante de las directivas académicas, se modificó el proyecto en el sentido de que la parte de la evaluación que se proponía correspondiera al jefe inmediato y a la sala de profesores, se cambió por que dicha evaluación sea hecha por el jefe inmediato y dos profesores del área nombrados por el Consejo de Facultad; es decir, como se ha venido haciendo. El profesor William Ardila Urueña también propuso que en la evaluación de desempeño integral se tuviera en cuenta la evaluación por docencia destacada, en la cual el mayor peso corresponde a los estudiantes, pero que la ponderación de las fuentes fuera de igual porcentaje; esto no fue considerado.
- Se aprobó, por unanimidad el proyecto de acuerdo “Por medio del cual se modifica el Acuerdo No. 15 de 2006, que reestructura el reglamento para estudios de postgrado y los respectivos trabajos de grado”. Según lo aprobado, los estudiantes de postgrado, que a la fecha de entrar en vigencia el Acuerdo No. 15 de 2006, venían matriculando el proyecto de grado pagarán únicamente el mismo valor del semestre inmediatamente anterior, reajustado en la variación del IPC.
- Se aprobó por cinco votos a favor, una abstención y mi voto en contra el proyecto de acuerdo “Por medio del cual se adiciona el Régimen Electoral”. Mi voto en contra se debió a que como los profesores transitorios sólo los contratan por 4.2 meses en cada semestre académico y el calendario académico cubre todo el año e incluye vacaciones,
debería decirse en el proyecto de acuerdo que sólo se pueden convocar elecciones cuando los profesores transitorios estén contratados, en vez de que el Rector “deberá convocar
procesos eleccionarios dentro de la vigencia del respectivo calendario académico”, que fue lo aprobado.
- Se aprobó por unanimidad el proyecto de acuerdo “Por medio del cual se modifica el

Reglamento Estudiantil”. Este acuerdo reforma los artículos 25, 31, 41 y 203 de dicho Reglamento en el siguiente sentido: Precisa las condiciones de transferentes que han de quedar en el primer semestre, asignando hasta dos cupos para que no compitan con los aspirantes de la circunscripción nacional (art. 25), sustituir la expresión “optativa general” por “electiva general” (art. 31), agregar la condición de estudiante normal (art. 41) y establecer promedio de notas por semestre para estudiantes del año de internado rotatorio (art. 203).

6) Se informó por parte del Vicerrector Académico que en el momento habían 27 solicitudes de comisiones de estudio y que sólo hay viabilidad presupuestal para 10 de ellas. Como las solicitudes señaladas aún se encuentran en estudio, no se presentó a examen ninguna de ellas. Se aprobaron, por unanimidad, las solicitudes de prórroga de las comisiones de estudios de las profesoras de la Facultad de Educación Mireya del Rosario Cisneros Estupiñán y Cecilia Luca Escobar Veckeman.

7) Fue aprobada, por unanimidad, la solicitud de reanudación de la comisión de estudios del profesor Luis Hernando Ríos González, con el objetivo de culminar y hacer la defensa de la tesis del Doctorado en Automática e Informática Industrial, en la Universidad Politécnica de Valencia, España, condicionada a un informe del MEN sobre si hay o no problema con la convalidación del título.

8) Fueron aprobadas las solicitudes de Período Sabático de los profesores Héctor Alvaro González Betancourt, de la Facultad de Tecnologías y Hernán Gil Ramírez, de la Facultad de Ciencias de la Educación. En este punto el Consejero José Jairo Melo Escobar propuso congelar los períodos sabáticos y el Consejero Juan Guillermo Ángel Mejía propuso aprobar la primera y negar la segunda. Ante las aclaraciones de que ya prácticamente no hay profesores haciendo uso de ese derecho y del planteamiento que hice en el sentido de que los períodos sabáticos pueden ser muy importantes para que los profesores de planta hagan los trabajos que se requieren para poder ascender en el escalafón, la propuesta del Doctor Ángel fue negada y la del Doctor Melo fue retirada.

9) En el punto de Asuntos de Consejeros el Rector pidió autorización para abrir la oferta del programa de Mecatrónica, por ahora a nivel Técnico-Profesional, puesto que está concebido como ciclo propedéutico, en jornada especial. Por ser este un nuevo proyecto de operación comercial y debido a que la matrícula para los estudiantes costará 2.7 salarios mínimos mensuales legales vigentes, voté en contra y los seis restantes consejeros votaron a favor.
Ante la pregunta que el señor Vicerrector Académico le hiciera a la Presidenta del Consejo Superior en el sentido de cuándo el gobierno nacional iba a dar recursos frescos para aumentar la planta docente, la presidenta respondió que el gobierno cree más efectivo darle aportes a los estudiantes y no a las instituciones.

10) En el punto de proposiciones y asuntos varios nada se examinó.


Miguel Antonio Álvarez Álvarez
Representante Profesoral en el Consejo Superior UTP

Pereira, 16 de abril de 2007