Acta No. 15 de 2005 del 07 de diciembre de 2005 aprobada por el Consejo Académico.
Acta No. 15 de 2005
Consejo Académico
Fecha: 07 de diciembre de 2005
Hora: De las 14:15 horas a las 17:15 horas.
Lugar: Sala del Consejo Superior UTP.
Asistentes:
Dr. Luis Enrique Arango Jiménez, Rector
Ing. José Germán López Quintero, Vicerrector Académico
Dr. Fernando Noreña Jaramillo, Vicerrector Administrativo
Dr. Carlos Alfonso Zuluaga Arango, Secretario General.
Profesor Luis Enrique Lamosa Rincón, Director Centro de Investigaciones y Extensión
Dr. Luis José Rueda Plata, Representante de los Profesores
Dr. Gonzalo Arango Jiménez, Representante de los Profesores
Srta. Luisa Fernanda Arenas Castañeda, Representante de los Estudiantes.
Sr. Carlos Andrés Mafla García, Representante de los Estudiantes.
Dr. Samuel Eduardo Trujillo Henao, Decano Facultad Ciencias de la Salud.
Dra. Maria Teresa Zapata Saldarriaga, Decana Facultad de Ciencias de la Educación
Especialista José Reinaldo Marín Betancurt, Facultad de Tecnología
Ing. José Gómez Espíndola, Decano Facultad Ciencias Básicas
Maestro Juan Humberto Gallego Ramírez, Decano Facultad de Bellas Artes y Humanidades
Dr. Luis Gonzaga Gutiérrez López, Decano (E) Facultad Ciencias Ambientales.
Ing. Gabriel Calle Trujillo, Decano Facultad de Ingeniería Mecánica
Ing. Omar Iván Trejos Buriticá, Decano Facultad de Ingenierías Eléctrica, Electrónica, Física y Ciencias de la Computación
Ing. Wilson Arenas Valencia, Decano Facultad Ingeniería Industrial
Especialista, Carlos Danilo Valencia, Representante Jefes de Departamento y Directores de Programa
Invitados:
Ing. Carlos Arturo Caro Isaza, Jefe Oficina de Planeación
Dr. Diego Osorio Jaramillo Centro de Registro y Control Académico
Ing. Waldo Lizcano G. Coordinador de las Jornadas Especiales
Dra. María Teresa Vélez Ángel. Asesora Jurídica.
Orden de Día
Se proponen unas modificaciones al orden del día inicialmente presentado, siendo aprobado en definitiva de la siguiente forma:
1. Verificación del quórum
2. Consideración al Acta Ordinaria No. 14 del 09 de noviembre de 2005
3. Informe de Rectoría
4. Informe de Resultados Instituto de Lenguas Extranjeras
5. Proyectos de Acuerdo
* Cuarta convocatoria para la Financiación Interna de Proyectos de Investigación.
* Proyecto Tutoría Académicas, Apoyo Psicológico y Social
* Por medio del cual se reglamenta el Sistema de Evaluación Integral para el Personal Docente de la Universidad Tecnológica de Pereira.
6. Extensión de Programas Académicos
* Licenciatura en Etnoeducación y Desarrollo Comunitario, con el Municipio de Mistrató, a través de la alianza de los Centros Regionales de Educación Superior.
7. Comisiones de Estudio
* Carlos Julio Zapata Grisales, Facultad de Tecnología
* Juan Esteban Tibaquirá Giraldo, Facultad Ingeniería Mecánica
* Germán Andrés Holguín Londoño, Facultad de Ingenierías Eléctricas, Electrónicas, Física y Ciencias de la Computación.
* Juan Carlos Camargo García, Facultad Ciencias Ambientales
8. Prórroga de Comisión de Estudios
* Martha Cecilia Arbelaez Gómez, Facultad Ciencias de la Educación
* Cecilia Luca Escobar Vekeman, Facultad Ciencias de la Educación
* Valentina kallewaard Echeverri, Facultad Ingeniería Mecánica
* León Felipe Cubillos Quintero, Facultad Ciencias Ambientales
* Héctor Fabio Aristizabal Hoyos, Facultad Bellas Artes y Humanidades
* Jorge Augusto Montoya Arango, Facultad Ciencias Ambientales
9. Periodo Sabático
* Agustín Marulanda Correa, Facultad Ciencias Básicas
* Antonio Hernando Escobar Zuluaga, Facultad de Tecnología
* Luis Enrique Avendaño, Facultad de Tecnología
10. Planes de Estudio
* Modificación Plan de Estudios Escuela de Música
* Modificación Plan de Estudios Programa de Medicina
11. Informe de la Comisión para el Estudio y Análisis de la Evaluación Docente
12. Informe de la Comisión de Seguimiento al Reglamento Estudiantil
13. Proposiciones y Asuntos Varios
* Modificación Reglamento Estudiantil, Beca Jorge Roa Martínez
* Solicitud levantamiento de la simultaneidad de la asignatura Matemáticas II con la asignatura Física I para los programas de Ingeniería Física, Ingeniería Eléctrica, Ingeniería Electrónica e ingeniería de Sistemas y Computación.
1. Verificación del quórum
El Secretario informa que se presentó excusas del consejero Luis Gonzaga Gutiérrez López, existiendo existiendo quórum para deliberar y decidir.
2. Consideración al Acta Ordinaria No. 14 del 09 de noviembre de 2005
Se informa que se presentaron correcciones al acta por parte del señor Rector y del Vicerrector Administrativo. Una vez sometida a consideración es aprobada presentándose tres abstenciones de los consejeros Gabriel Calle Trujillo, Luisa Fernanda Arenas Castañeda y Carlos Andrés Mafla García, quines no estuvieron en dicha sesión.
3. Informe de Rectoría
* Orden Francisco José de Caldas. La Universidad Tecnológica de Pereira, recibió el 29 de noviembre de 2005 en la Presidencia de la República la mencionada orden de la Sra. Ministra de Educación Nacional por haber obtenido la Acreditación Institucional de Alta Calidad. Igualmente se entregó la orden Luis López de Mesa por la Acreditación de Alta Calidad del programa de Administración del Medio Ambiente.
* Beca en China. El Magíster Jorge Hugo García Sierra, Director del Jardín Botánico, fue presentado por la Universidad como candidato a una beca otorgada por la Embajada de China a un curso sobre administración sostenible del sector del bambú en países en desarrollo del 14 al 28 de diciembre de 2005 con todos sus gastos pagos. El funcionario fue escogido como el único representante de Colombia a este seminario.
* Montaje Sinfónico. La Escuela de Música de la Universidad como parte de las actividades relacionadas con la inauguración del Edificio de Música, realizó un montaje sinfónico de gran calidad con la vinculación de 80 voces y 70 músicos. Se realizaron tres conciertos que merecieron grandes elogios; al punto de poder afirmar que Pereira ya tiene Orquesta Sinfónica. Debo destacar este esfuerzo y en especial el aporte de los Maestros Freddy Muñoz Navarro, Héctor Rey Romero y Julio Alberto Mejía Ospina, así como del director de la Escuela, Maestro Lucas Fabián Molano Torres. En los primeros meses del mes entrante visitará la escuela el Maestro Julio Lombana, colombiano residente en Italia, Profesor vitalicio y director de la Orquesta del Conservatorio de Trento. El maestro vendrá a hacer un montaje de la obra de Mozart con la orquesta sinfónica aludida.
Siendo las 14:30 horas ingresa a la cesión el consejero Luis Enrique Llamosa Rincón.
* Consejo Comunal. La Presidencia de la Republica ha programado para el día 10 de diciembre un consejo comunal que será transmitido a través de videoconferencia en el que el Rector expondrá el tema de cobertura, razón por la cual se solicita a los consejeros su participación en la misma.
* Convenio Alma Mater – MEN. Se informa que Alma Mater suscribió un convenio con el Ministerio de Educación Nacional para ejecutar recursos hasta por un monto de cinco mil millones de pesos. Este convenio es muy importante ya que la Universidad debe ser una institución orientada al fortalecimiento de lo técnico y tecnológico.
* Elección del Rector. Se informa a los consejeros que en la sesión del Consejo Superior se llevó a cabo la elección del Rector para un periodo de tres años, en esta fue reelegido el ingeniero Luis Enrique Arango J., obteniendo 6 votos a favor, una abstención por parte de la representación de los profesores y dos votos a favor del ingeniero Guillermo León Valencia.
* Grados. Se graduaron 21 indígenas como licenciados en un programa que tuvo una duración aproximada de seis años, con el cual la universidad pretende impactar estas comunidades.
* Reacreditación. Se culminó la visita de pares para la reacreditación del programa de Ingeniería Eléctrica. De acuerdo al informe presentado en reunión final esperamos obtener la reacreditación de este programa.
* Matrículas. Culminó el proceso de inscripción de los estudiantes nuevos a través de Internet; igualmente se ha venido capacitando a los estudiantes antiguos en el proceso de matrícula por este medio.
* Imposición de escudos. Se impusieron 120 escudos como reconocimiento a las personas que llevan laborando con la Universidad 10, 15, 20, 25 y 30 años; igualmente se otorgó el reconocimiento con docentes distinguidos a los señores Segundo Lara, Carlos Alberto Isaza y Mario de Jesús Hoyos.
* Situación Financiera. La situación financiera de la Universidad se encuentra en total normalidad, los recursos que faltaban por llegar ascienden a la suma de seis mil millones de pesos, de los cuales existe un saldo de 3.723 millones que faltan por girar.
* Crédito FAD. Ya se encuentra embarcado el 100% de los equipos por parte de la Empresa Eduinter, es decir que en el mes de diciembre la totalidad de los equipos deben estar en la Universidad.
4. Informe de Resultados Instituto de Lenguas Extranjeras
La profesora Maria Clemencia González Gutiérrez, Directora del ILEX expone los resultados del instituto desde su creación en el año 2001, manifestando que en este año se matricularon 700 estudiantes y para el 2005 las matrículas se incrementaron en un número de 1.400. Así mismo informa el comportamiento de los cursos intersemestrales, la proyección de crecimiento del instituto en extensión durante los años 2004, 2005 y 2006; las aulas y recursos utilizados vigencia por vigencia.
El Consejo se da por enterado.
5. Proyectos de Acuerdo
* Cuarta convocatoria para la Financiación Interna de Proyectos de Investigación.
El consejero Luis Enrique Llamosa R. informa para el año 2006 lo que se presenta es la planeación del proceso y que en los años 2007 y 2008 deben ejecutarse. En el documento que se presenta a discusión lo que se pretende es estimular el reconocimiento de Colciencias, las alianzas estratégicas, los grupos que se encuentran en agendas, se establecen diferencias en los grupos que existan más o menos docentes. Se aclara que lo que se pretende es utilizar los mismos formatos de Colciencias.
Una vez discutido el documento los consejeros solicitan que se hagan las siguientes modificaciones:
- El literal b Criterio ético: Según la evaluación hecha por el comité de bioética para los proyectos y estudios que lo requieran.
- Se elimina el numeral 6 de los criterios para la asignación de los recursos.
- Se retira el numeral 7 de los criterios para la asignación de los recursos.
- El numeral 10 de los criterios para la asignación de los recursos se debe eliminar la expresión “no inferiores a 50% del costo efectivo del proyecto”
El documento corregido es aprobado por unanimidad.
* Proyecto Tutoría Académicas, Apoyo Psicológico y Social
La sicóloga Cruz Elena Ramírez, presenta exposición del proyecto dando a conocer entre otros aspectos los objetivos, alcances y beneficios. El contenido del documento fue ampliamente analizado y discutido, siendo aprobado su recomendación presentándose abstención del consejero Carlos Andrés Mafla García.
Siendo las 16:30 se retira la consejera Luis Fernanda Arenas Castañeda.
* Por medio del cual se reglamenta el Sistema de Evaluación Integral para el Personal Docente de la Universidad Tecnológica de Pereira.
Al respecto el doctor Gonzalo Arango J. le oficio con el siguiente texto:
“Por encargo del Consejo Académico, un grupo de sus integrantes, constituidos en comisión, nos dimos a la tarea de trabajar en torno al análisis de los procesos y mecanismos de evaluación docente que se vienen aplicando en la universidad, a la luz de lo dispuesto en la legalidad vigente.
Para ello, además de revisar lo establecido en los estatutos general y docente, estudiamos los acuerdos reglamentarios y los instrumentos metodológicos que para este efecto se vienen aplicando. Utilizamos como punto de referencia algunos instrumentos usados en otras instituciones de educación superior y efectuamos la revisión de alguna literatura pertinente, que nos permitiera disponer de fundamentos teóricos, desarrollados por especialistas en este tema, a la hora de presentar las conclusiones de nuestro trabajo y proponer las modificaciones a la normatividad interna. Todo ello en procura de mejorar la eficacia de dichos procesos en el mejoramiento del quehacer académico de nuestra institución.
En términos generales, podría decirse que abordamos este cometido con la mayor apertura y fijándonos como meta que la evaluación de la actividad docente, realizada periódicamente, sirviera a los propósitos para los cuales fue instituida. En ese sentido nos propusimos superar los estrechos marcos limitados a proponer modificaciones o complementaciones a los “formularios de evaluación” que se han venido aplicando. Fueron tenidos en cuenta asuntos tales como el contraste entre la “evaluación de la docencia” y “la evaluación del docente”; la relación entre los resultados en el proceso de enseñanza- aprendizaje y las condiciones materiales de trabajo; las percepciones de los estudiantes y el ambiente de trabajo académico; las opiniones de los “compañeros de trabajo” y la estructura específica de la actividad docente; el carácter anónimo de la evaluación estudiantil y los principios rectores de formación universitaria; la eficacia de los procesos y las singularidades de cada grupo y las condiciones de contexto de cada curso; en fin, pretendimos tener una visión lo más sistémica posible.
Entre los primeros acuerdos obtenidos en la comisión estuvo el que la evaluación en si no constituye en elemento de de mejoramiento de la actividad docente; en términos de mayor eficacia, sino una herramienta de diagnóstico que aporta información acerca de aspectos en los cuales se requiere una acción institucional que redunde en la superación de aquellas falencias, tendiendo como meta un mejoramiento en el desempeño que se traduzca en mayor eficacia en los procesos de enseñanza-aprendizaje. En tanto que la evaluación no tiene como propósito calificar, entendida en la aceptación de “asignar a alguien o algo un grado de los de cierta escala establecida”, sino la de detectar carencias o debilidades específicas, concluimos en acordar que aquella no debe ser cuantitativa sino cualitativa. Es más, ese carácter cuantitativo, clasificador en una escala establecida entre los extremos de la deficiencia y la excelencia, asociado a la esperanza de castigo o recompensa, ligado al carácter anónimo de la opinión estudiantil, conlleva a una distorsión del ejercicio de evaluación, cuando en el se involucran sentimientos de afecto o antipatía ante el docente. Generan un escenario propicio para la “venganza” y el “premio”, por ciertas acciones y omisiones, según el caso.
El otro elemento medular dentro de este enfoque es la necesidad de disponer de los mecanismos y herramientas de apoyo institucionales que hagan posible el tránsito del diagnóstico al mejoramiento. Vale decir, la existencia de procesos de acompañamiento institucional en el análisis, la actualización y la complementación para el perfeccionamiento docente que contribuyan, con certeza, a superar las debilidades detectadas, así como el mejoramiento en las condiciones de trabajo y la provisión de los recursos de infraestructura que mejoren aquellos requerimientos de entorno y contexto que hagan posible potenciar los resultados de las acciones de enseñanza- aprendizaje. Es más, sin la existencia de estos, la evaluación pierde todo su sentido y valor.
Para mi sorpresa, en una reunión del Consejo Académico a la cual no pude asistir, al parecer sin que mediara análisis ni discusión alguna sobre lo hasta aquí expuesto, se decidió reenfocar el trabajo para hacer primar el criterio planteado en el artículo 12, literal e, y el artículo 18 del decreto 1279 de junio 19 de 2002, referida en el primer considerando del proyecto de acuerdo que se presenta hoy: “…que el Consejo Superior Universitario de acuerdo puede establecer mecanismos de evaluación transparentes y con criterios exigentes y rigurosos para el reconocimiento de puntos salariales y de bonificación de los docentes destacados por desempeño.”.
Un interesante ejercicio académico, quedo reducido a una burda acomodación de criterios cuya conjunción es demasiado problemática, por decir lo menos. Considero que la evaluación para la “asignación de puntos salariales y de bonificación a los docentes destacados por desempeño” debe ser de naturaleza diferente a aquella para cuyo estudio y análisis fuimos comisionados.
La verdad es que con relación a los docentes existen diferentes momentos y propósitos de
evaluación los cuales exigen diversos criterios y mecanismos. El asunto exige un tratamiento menos simplista.
Por lo anteriormente expuesto manifiesto mi no conformidad con la propuesta presentada. Es mi deber, como representante de los docentes en este organismo exigir mayor claridad y rigor en el tratamiento de un asunto con tan amplias implicaciones como el que aquí se discute.”
Prof. Gonzalo Arango Jiménez
El Decano de Medicina, doctor Samuel Eduardo Trujillo, indica que inicialmente la comisión elaboró un documento el cual se presenta en formato de acuerdo que contiene la recomendación que el Consejo Académico le hiciera respecto a que la evaluación fuera cuantitativa.
El doctor Carlos Alfonso Zuluaga Arango señala que le parece muy juicioso el análisis que realizó el profesor Gonzalo Arango, pues considera que lo que se ha pretendido es mejorar los instrumentos de evaluación; por tal motivo propone que el documento que se pone a consideración sea devuelto nuevamente a la comisión para que sea analizado desde la perspectiva que plantea el representante profesoral.
El consejero Luis José Rueda Plata, manifiesta que está de acuerdo con lo señalado por el profesor Arango y señala la necesidad de separar los procesos y solicita aprovechar lo dicho por el doctor Zuluaga y dar a conocer el documento a los consejos de facultad.
El consejero Carlos Andrés Mafla G, aclara que este documento se construyó entre todos, y en las diferentes discusiones se vio la necesidad de no incluir estos puntajes. Por lo cual propone que se divida la asignación de puntaje y la evaluación.
El doctor Samuel Eduardo Trujillo, señala que sobre el tema el se acoge a la decisión de devolver nuevamente el documento a la comisión para que se elimine lo cuantitativo. Agrega que el documento se envió a los consejos de facultad por varios medios, pero le llama la atención que la comisión no haya recibido comentarios sobre el tema.
El doctor Luis Enrique Llamosa, interviene manifestando que le parece que el documento es un instrumento adecuado y que se debe eliminar lo planteado en este consejo y no retardar más su aprobación.
Se somete a consideración la propuesta de devolver el documento a la comisión para que esta lo adecue nuevamente a los requerimientos del Consejo Académico es decir eliminar aquellos artículos que señalan una calificación cuantitativa, planteamiento aprobado obteniendo 13 votos a favor, 2 en contra y una abstención.
Siendo las 17:30 se retira el consejero Gonzalo Arango Jiménez.
6. Extensión de Programas Académicos
* Licenciatura en Etnoeducación y Desarrollo Comunitario, con el Municipio de Mistrató, a través de la alianza de los Centros Regionales de Educación Superior.
La Decana de la Facultad de Educación indica que este es un programa que se desarrollará los días viernes y sábado. Una vez discutido y analizada la propuesta presentada es aprobada presentándose abstenciones de los consejeros Omar Ivan Trejos Buriticá y Carlos Andrés Mafla García.
7. Comisiones de Estudio
* Carlos Julio Zapata Grisales, Facultad de Tecnología, es negada por que no existen los recursos debido a que se tienen que liberar los cupos del año.
* Juan Esteban Tibaquirá Giraldo, Facultad Ingeniería Mecánica; esta recomendación es avalada por la Vicerrectoría Administrativa, siendo aprobada por unanimidad.
* Germán Andrés Holguín Londoño, Facultad de Ingenierías Eléctricas, Electrónicas, Física y Ciencias de la Computación esta recomendación es avalada por la Vicerrectoría Administrativa, siendo aprobada por unanimidad.
* Juan Carlos Camargo García, Facultad Ciencias Ambientales esta recomendación es avalada por la Vicerrectoría Administrativa, siendo aprobada por unanimidad.
8. Prórroga de Comisión de Estudios
* Martha Cecilia Arbelaez Gómez, Facultad Ciencias de la Educación. Una vez analizada la solicitud es recomendada por unanimidad.
* Cecilia Luca Escobar Vekeman, Facultad Ciencias de la Educación Una vez analizada la solicitud es recomendada por unanimidad.
* Valentina Kallewaard Echeverri, Facultad Ingeniería Mecánica Una vez analizada la solicitud es recomendada por unanimidad.
* León Felipe Cubillos Quintero, Facultad Ciencias Ambientales. Una vez analizada la solicitud es recomendada por unanimidad.
* Héctor Fabio Aristizabal Hoyos, Facultad Bellas Artes y Humanidades. Una vez analizada la solicitud es recomendada por unanimidad.
* Jorge Augusto Montoya Arango, Facultad Ciencias Ambientales. Una vez analizada la solicitud es recomendada por unanimidad.
9. Periodo Sabático
* Agustín Marulanda Correa, Facultad Ciencias Básicas. Una vez analizada la solicitud es recomendada por unanimidad.
* Antonio Hernando Escobar Zuluaga, Facultad de Tecnología. Una vez analizada la solicitud es recomendada por unanimidad.
* Luis Enrique Avendaño, Facultad de Tecnología. Una vez analizada la solicitud es recomendada por unanimidad.
10. Planes de Estudio
* Modificación Plan de Estudios Escuela de Música. El señor Decano de la Facultad de Bellas Artes y Humanidades solicita se retire la solicitud.
* Modificación Plan de Estudios Programa de Medicina. Se lee memorando 02-252-702 del 5 de diciembre de 2005 por medio del cual se aclara 02-252-653 del 17 de noviembre del presente año relacionadas con las modificaciones al Plan de Estudios del Programa de Medicina y Cirugía relacionadas con que el III semestre aparece Reanimación Básica como asignatura nueva; en XI semestre aparece Inmunología Clínica como asignatura nueva y Reanimación Cardiopulmonar y Traumatología, se convierte en asignatura obligatoria y en el internado desaparece la electiva de Traumatología y Reanimación, y se modifican los créditos y la duración en semanas de las asignaturas, por solicitud del Comité Docente Asistencial del Hospital Universitario San Jorge. Propuesta que es recomendada por unanimidad.
11. Informe de la Comisión para el Estudio y Análisis de la Evaluación Docente
Con anterioridad se discutió el proyecto de acuerdo por medio del cual se reglamenta el Sistema de Evaluación Integral para el Personal Docente de la Universidad Tecnológica de Pereira.
12. Informe de la Comisión de Seguimiento al Reglamento Estudiantil
No se presenta informe.
13. Proposiciones y Asuntos varios
* Modificación Reglamento Estudiantil, Beca Jorge Roa Martínez.
Se plantea que en el artículo 150 del Reglamento Estudiantil la Beca Jorge Roa Martínez es para realizar especializaciones, por tanto se propone modificarlo en el sentido de no sólo incluir postgrados sino también las profesionalizaciones para tecnólogos que ofrezca la Universidad. Propuesta que es aprobada por unanimidad.
* Solicitud levantamiento de la simultaneidad de la asignatura Matemáticas II con la asignatura Física I para los programas de Ingeniería Física, Ingeniería Eléctrica, Ingeniería Electrónica e ingeniería de Sistemas y Computación.
Mediante Memorando 02-24-1076 del 21 de noviembre de 2005 el Decano de la Facultad de Ingeniería Eléctrica, Electrónica, Física y Sistemas y Computación solicita la aprobación del levantamiento de la simultaneidad de la asignatura Matemáticas II con la asignatura Física I, para los programas de la facultades; una vez analizada y discutida la propuesta es aprobada.
* Se informa a los consejeros presentes que llegó una solicitud del estudiante Santiago Pineda Echeverri, dirigida al Consejo Académico en el que solicita la autorización para reingresar al programa de Ingeniería de Sistemas y Computación por encontrarse en calidad de fuera por bajo promedio. El Consejo decide que dicha solicitud sea estudiada por Secretaría General y sea ella quien recomiende la respuesta, con sujeción a los reglamentos.
* El doctor Samuel Eduardo Trujillo H. mediante memorando 02-252-685 del 29 de noviembre de 2005 dirigido al Consejo Académico adjunta documento elaborado por los docentes de matemáticas sobre deserción a los profesores de Filosofía y Bioquímica, que son las asignaturas de más deserción en el programa de Medicina.
Agotado el orden del día y siendo las 18:25, se cierra la sesión.
Luís Enrique Arango Jiménez
Presidente
Carlos Alfonso Zuluaga Arango
Secretario
En archivo adjunto encontrará el Acta No. 15 en documento Word.