La siguiente carta es enviada por por Omar Ivan Trejos Buriticá y José Gilberto Vargas Cano al Rector de la Universidad Tecnológica de Pereira, Ing. Luis Enrique Arango Jiménez.


UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE PEREIRA
NIT. 891.480.035-9




01-228- 042


Pereira, 15 de marzo de 2005

Ingeniero
LUIS ENRIQUE ARANGO JIMÉNEZ
Rector
Universidad Tecnológica de Pereira


228000-00


Con gran indignación nos hemos enterado de la recomendación hecha a usted por el Comité Electoral de la Universidad según la cual se solicita que se "suspendan las elecciones de Decano para la Facultad de Ingenierías: Eléctrica, Electrónica, Física y Sistemas" aduciendo que "...hasta tanto se restablezcan las garantías mínimas electorales". Nuestra indignación se basa en los siguientes hechos:

a. No encontramos ningún nexo entre el texto escrito por la Comisión Oidora que, con el ánimo de reunir las inquietudes al respecto, fue citada por parte de Ingeniería Eléctrica para exponerlas, y a la cual no asistieron, y la recomendación del Comité Electoral. Está claro que la recomendación de dicho Comité no tuvo en cuenta lo escrito por la Comisión Oidora, que en su documento establece: "Es importante resaltar el hecho que la reunión se llevó a cabo en forma organizada, cordial y en un ambiente de confianza, que permitió la libre expresión de los asistentes. Se puso de manifiesto que hasta el momento, el proceso se adelanta normalmente". La recomendación del Comité Electoral no se compagina con las conclusiones de la Comisión Oidora dado que si este proceso se adelanta normalmente (Comisión Oidora) no se están omitiendo las garantías mínimas electorales (Comité Electoral).
b. Nos parece altamente preocupante que recomendaciones tan delicadas para el buen funcionamiento de la Universidad se tomen apresuradamente y basadas en criterios de orden personal y valoraciones subjetivas sin ningún tipo de fundamento.
c. La conformación y constitución de la Facultad de Ingenierías: Eléctrica, Electrónica, Física y Sistemas ha sido el resultado de un proceso de más de 10 años con lo cual no podemos admitir que se actuó con premura en su constitución por parte del Consejo Superior.
d. En la historia de la Universidad son muchas las ocasiones en las cuales las elecciones se han realizado con un solo candidato; incluso, en la actualidad, la Facultad de Ingeniería Industrial tiene un solo candidato y ello no desvirtúa ni invalida el proceso que allí se cumple. En algunas elecciones a la Decanatura de Ingeniería Eléctrica el Ingeniero Alberto Ocampo ha sido candidato único y nunca, por este motivo, se han cuestionado sus elecciones. Su retiro de esta contienda electoral obedeció a reflexiones de tipo puramente personal. Por esta razón, rechazamos que éste sea un motivo para que se recomiende el aplazamiento de las elecciones.
e. Hasta el momento no ha habido lugar a ningún tipo de acción que invalide el proceso electoral que se está desarrollando de cara a las elecciones de Decano de la Facultad de Ingenierías. De parte del Programa Ingeniería de Sistemas y Computación hemos desarrollado una campaña dentro de los cánones enmarcados por la institucionalidad y el respeto por las normas electorales que para tal fin tiene establecidas la Universidad.
f. Exceptuando las citaciones a Asambleas que se han desarrollado en el marco de este proceso, todas las actividades académicas se han realizado con absoluta normalidad (Clases, Sustentación de Proyectos, Laboratorios, etc).
g. Ingeniería de Sistemas y Computación se acogió, de manera total, a las decisiones adoptadas por el Consejo Superior.
h. Solicitamos a usted encarecidamente se continúe con el proceso de elecciones a la Decanatura de la Facultad de Ingenierías: Eléctrica, Electrónica, Física y Sistemas pues hacer lo contrario PRECISAMENTE sería un atentado a la democracia que debe promoverse al interior de la Universidad y un perjuicio a nuestra sana aspiración a participar en las grandes decisiones de la UTP.

Por la seriedad de este proceso, consideramos que las decisiones que se deben tomar deben estar basadas en hechos y evidencias que, de manera flagrante y objetiva, demuestren que se hace necesario la suspensión de estas elecciones y no sobre evaluaciones de orden subjetivo y personal. La tradición que ha tenido la Universidad en el tema de elecciones es significativa y hasta el momento, no conocemos que ninguna de ellas se haya suspendido sólo por suposiciones y/o criterios personales.

De todas formas, Señor Rector, quedamos a su entera disposición para las aclaraciones o ampliaciones a que haya lugar por parte nuestra.

Cordialmente




Omar Ivan Trejos Buriticá
Candidato

José Gilberto Vargas Cano
Director
Facultad de Ingenierías Ingeniería de Sistemas y Computación

Anexo: Informe de la Comisión Oidora



Mensaje enviado por: malucy@utp.edu.co