Mensaje enviado por Jairo Piay Rivera, Tesista de la UTP, a toda la comunidad universitaria con respecto a las elecciones de Decano de la Facultad de Ciencias Ambientales.


Estimados compañeros y colegas:

Me referiré a los comentarios expresados por el compañero Gustavo Cardona Compañero el profesor Arango no cuestiona el programa del doctor guerrero, lo que cuestiona es el proceder del doctor en el debate con los estudiantes, como yo si estuve hay y al igual que usted compañero he hecho parte del proceso de construcción de la facultad creo que no me puedo quedar callado frente a esta situación.

Es una vergüenza que una persona con la formación doctoral del Ingeniero guerrero halla utilizado el enlodar el nombre del decano como estrategia para la construcción de su propuesta durante el debate; pareciese que al doctor guerrero se le olvido que hasta hacia solo un par de semanas el doctor era amigo del decano a quien ahora cuestiona (eso es una falta de lealtad total), y con quien compartía los procesos los cuales cuestiona y lo que es aun mas grave los acolitaba.

Con respecto al programa del doctor Aguirre comparto su opinión; pero lo que no comparto es posición con respecto al doctor guzmán, sobre todo cuando los cuestionamientos se hacen a través de este medio y no en los espacios en que debió hacerse (debate con los egresados), es claro que lo único que se pretende es enlodar la imagen de uno de los candidatos aprovechándose de la falta de información al desconocimiento de los hechos.

Al igual que usted hizo con el profesor Arango le agradezco su "desinterés", por que es interesante que después de haber ocupado usted un cargo durante tres años como representante de los egresados se halla retirado sin haber entregado su cargo es mas sin haber entregado siquiera un informe de gestión de sus tres de "gestión" en ese cargo; y justo ahora aparece en época electoral mostrando un inusitado interés por los procesos que usted abandono sin ninguna justificación y no me refiero al SIG sino a la representación que como egresado usted tenia.

Con respecto a la cobranza que tanto usted como el doctor guerrero así no lo halla dicho el en publico, le están pasando al doctor Samuel, lo he expuesta ya en un comunicado que sacado "lo que estamos viviendo en el sig y en el departamento es el resultado de malos manejos administrativos que se han llevado a cabo y no en la actual administración, sino en las anteriores, no quiero con esto lavar las manos de nadie, solo que la responsabilidad no es toda de Samuel guzmán como lo quieren hacer ver, y como la cosas es argumentada le voy a dar cifras para que se escandalicen en el 2002 cuando Samuel guzmán recibió el SIG, lo recibió con un déficit de $ 10.332.999 valores de la universidad son documentos públicos cualquiera de ustedes los puede solicitar al día de hoy el déficit es de $600.000, estos son cifras reales, con esa carga a cuestas el doctor guzmán le toco administrar este laboratorio con semejante déficit, imagínense tamaña grosería decir que no se hizo nada, lo que se nota aquí es que hay un total desconocimiento de la situación real del sig. Se imagina cuando el señor Gustavo renuncio ni siquiera el sabia cual era la situación real del laboratorio y eso que el era el coordinador operativo del SIG y "administrador del mismo".

Con semejante hueco la situación podría ser muchísimo peor, pero gracias a la gestión del doctor Samuel este situación se supero sin que tuviera una incidencia directa sobre los usuarios directos del laboratorio "SIG" los estudiantes.

Con respecto a los cobros Gustavo debería saber que la política de la universidad ha cambiado y que todos los proyectos de operación comercial deben cobrar por sus servicios y el SIG es un proyecto de operación comercial y no un laboratorio de docencia que allí se haga docencia es otra cosa. Vuelvo y digo se aprovechan del desconocimiento de la situación y así como lo que acabo de decir ha sido todo en este proceso electoral en la facultad se aprovechan del desconocimiento de los procesos para manipular y ensuciar la imagen de una persona que ha hecho una buena gestión.>

Y para terminar por favor colegas no nos dejemos meter los dedos a la boca.

Este proceso ha demostrado nuevamente que en nuestra facultad hace falta una cultura de discusión académica y que las elecciones se han vuelto un juego de poder, para lo cual se utiliza cualquier tipo de estrategia para acceder a el.

Ojo con eso compañeros.

Jairo Piay Rivera
Tesista
Cc 14897439 de buga