Comunicado del Sindicato de Trabajadores y Empleados Universitarios de Colombia SINTRAUNICOL


SINDICATO DE TRABAJADORES Y EMPLEADOS UNIVERSITARIOS DE COLOMBIA "SINTRAUNICOL"

Bogotá. D.C: 15 de Octubre de 2004

Against The Colombian University Community: National University of Colombia, UIS. 15th October 2004

“So that the University can live in Colombia”

Sintraunicol Denuncia ante la comunidad nacional e internacional los hostigamientos realizados por la fuerza pública a los estudiantes y trabajadores de la Universidad Nacional quienes rechazan la reforma académica y administrativa implementada por el rector MARCO PALACIOS ROZO.

HECHOS

1. Aproximadamente el lunes 4 de octubre a las 6:00 de la mañana empezó un bloqueo en las puertas de los edificios de las facultades de la
universidad con el fin de garantizar el cese de actividades, ya que se tenía previsto la realización de un paro universitario que involucra tanto a los estudiantes, trabajadores y maestros.

2. Hasta el medio de ese lunes estuvieron sesionando en las diferentes facultades, hora en la cual se convocó al personal para realizar un acto informativo en la bahía de la universidad, ubicada sobre la Avenida 26, que consistía en la entrega de volantes al público con el fin de dar a conocer las razones del paro.

3. Esta entrega de volantes fue comunicada con anterioridad a la fuerza pública, representada en el escuadrón Móvil Antidisturbios quienes se
encontraban apostados en el costado sur de la calle 26, junto con tres tanquetas de la policía.

4. Dicha actividad informativa duró solo una hora, luego de la cual, el personal se retiró al interior de la universidad, sin presentarse ningún
contratiempo.

5. Sobre las 2:30 p.m. se realizó un cabildo en el cual se tomó la decisión de continuar el paro, seguir con las mismas actividades el martes
siguiente y organizar logísticamente un campamento dentro de las instalaciones de la universidad.

6. A las 6:00 p.m. el Vicerrector de la Universidad Nacional sede Bogotá, FERNANDO VIVIESCAS MONSALVE, dio orden de desalojo. Dicha orden lo que genera es que se cierren las entradas y solo se permita la salida.

7. En ese momento se presentó el director de vigilancia GERARDO CRUZ TORRES junto con varios miembros de vigilancia privada con el fin de
detener el ingreso de las personas que portaban equipos de campamento, y a quienes agredieron física y verbalmente, intentando frenar la entrada de los mismos.

8. Simultáneamente se apostaron dos tanquetas sobre la calle 26, y la empresa de vigilancia privada VISE encargada de controlar las zonas
periféricas de la universidad, así como la de algunos edificios agredieron físicamente a varios estudiantes que se encontraban en los alrededores con el fin de obligarlos a desalojar.

9. El campamento quedo establecido sobre la entrada de la Carrera 30 con calle 45. Aproximadamente a las 3:00 a.m. una camioneta de la empresa de vigilancia VISE recorre el campamento, para posteriormente salir y entablar
una conversación con una camioneta tipo Luv de la policía nacional.

10. El día siguiente sobre las 9:30 a.m. llegó nuevamente la orden de desalojó por parte de la Vicerrectoria y sonó una alarma que causo pánico dentro del personal, motivo por el cual decidieron concentrase en la Plaza Ché, y
realizar concentraciones de 5 minutos sobre la calle 26 y sobre la carrera 30, igualmente con el fin de informar a la comunidad sobre los motivos del paro.
Es importante aclarar que para estas horas se encontraban reunidas aproximadamente unas tres mil personas, entre estudiantes, trabajadores y
maestros y continuaba la presencia de los ESMAD sobre la calle 26.

11. Hacia las 5:00 p.m. entran por la Calle 26 tres tanquetas con la fuerza pública que se transportaba en dos buses escolares y otros carros
particulares, lo que suma aproximadamente 300 efectivos. Por la calle 45 entraron otros 200 efectivos del ESMAD.

12. Esta entrada intempestiva generó pánico entre las personas que se encontraban resistiendo dentro de la universidad, incluyendo niños y
menores de edad estudiantes del Colegio IPARM que queda dentro de las instalaciones de la misma.

13. Hay que resaltar que durante este operativo se lesionaron varias personas.
Hasta el momento no se conoce el número preciso de los afectados, debido al miedo que genera en este tipo de actos la denuncia sobre los hechos. El ESMAD utilizó granadas de dispersión, una de las cuales rompió las ventanas del Auditorio León De Greiff, gases lacrimógenos y balas de goma.

14. El personal fue perseguido por el ESMAD hasta sitios reconocidos como los son el barrio Federmán y el Pablo VI, a pesar que ya habían desalojado la universidad intentando hacerlo calmadamente.

15. Las camionetas privadas que estuvieron circundando por la Universidad y sus alrededores se dedicaron a perseguir los estudiantes por los barrios aledaños durante aproximadamente dos horas.

16. Durante este tiempo el personal se reunió en las afueras de la Universidad sobre la calle 45 y sobre la calle 26 con el ánimo de averiguar por sus compañeros de quienes no se conocía donde estaban. En esta oportunidad igualmente el ESMAD maltrato físicamente algunas personas que se
encontraban averiguando lo que estaba pasando.

17. La noche terminó con la universidad totalmente militarizada, al igual como ha permanecido el miércoles 6 de octubre.

A estos hechos se le suma el que a pesar de la presencia de un delegado de la Defensoría del Pueblo que acudió al lugar junto con abogados
pertenecientes al Colectivo de Abogados “José Alvear Restrepo”, la vigilancia privada no
permitió el ingreso con el fin de verificar los daños causados, así como la probable presencia de personas dentro de la universidad.

Si bien es cierto que hubo una comisión de estudiantes que ingresó a la universidad para verificar los daños causados por la fuerza pública, éstos sólo tuvieron oportunidad de realizar dicha inspección en compañía y bajo
la autorización de 4 agentes del ESMAD. Sin embargo se sabe que dicha fuerza pública realizó dentro de las instalaciones de la Universidad un registro.

No obstante fuentes serias y confiables aseguran haber visto vehículos tipo camioneta dentro y fuera de las instalaciones durante los disturbios.

CONTEXTO

Este tipo de manifestaciones se realizan, ya que los estudiantes, maestros y trabajadores no se encuentran de acuerdo con las reformas que introdujo el actual rector, entre las que se cuentan despido injustificado de trabajadores,
cambio de pénsum en las carreras, cambio de las modalidades de trabajo de grado, incorporación de ciclo común que consiste en ingreso por áreas para
después de dos años especializarse en la carrera en la cual se definiría, reducción en el tiempo de carreras de pre- grado, entre otras.

SOLICITUDES

1. Se garantice la vida e integridad física y psicológica de los estudiantes, trabajadores y maestros que vienen participando de este tipo
de manifestaciones de rechazo a las políticas de reforma, implementadas por el actual rector.

2. Se garantice la libre expresión de los estudiantes, trabajadores y maestros, a través de las movilizaciones realizadas.

3. Se investigue, juzgue y sancione al personal de la fuerza pública involucrado en los excesos cometidos en contra de los participantes del
paro.

CAMPAÑA NACIONAL E INTERNACIONAL DERECHOS HUMANOS
¡PARA QUE LA UNIVERSIDAD VIVA EN COLOMBIA¡

Cordialmente,

BESSY PERTUZ NAVARRO
Vicepresidenta
DERECHOS HUMANOS
SINTRAUNICOL


COMITÉ NACIONAL UNIVERSITARIO TRIESTAMENTARIO DE DERECHOS HUMANOS

ACEU, FUN COMISIONES, ASPU, FEDERACIÓN NACIONAL UNIVERSITARIA

“So that the University can live in Colombia”